A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Juan Guillermo De La Cuesta Montoya·Demandado Municipio De Caldas Y La Inspeccion De Control Urbanistico Y Ambiental Municipal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Penal del Circuito, Primero Promiscuo, Segundo Promiscuo, Juzgado Primero Civil del Circuito, todos de Caldas y el Tribunal Administrativo de Antioquia.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se configuró un conflicto aparente fundado en la aplicación de reglas de reparto.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Caldas para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
A todos los operadores jurídicos de Caldas se les hizo una advertencia para que, en lo sucesivo, observen con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre los conflictos de competencia, por lo que deben abstenerse de promover conflictos aparentes que demoren las decisiones a adoptar como jueces constitucionales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (15 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los siguientes autos: (i) auto del 6 de marzo de 2023 proferido por Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Caldas, (ii) auto del 9 de marzo de 2023 proferido por Juzgado
- Primero. Promiscuo de Caldas y (iii) auto del 10 de marzo de 2023 proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Caldas, proferidos dentro del trámite de la acción de tutela formulada por Juan Guillermo de la Cuesta Montoya presentó acción de tutela contra la Alcaldía municipal de Caldas (Antioquia) y la Inspección de Control Urbanístico y Ambiental.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4376 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Caldas a para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Caldas, al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Caldas y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Caldas que, en lo sucesivo, observen con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia. Por lo tanto, deberán abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones a adoptar en el marco de procesos de tutela.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Caldas, al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Caldas, al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Caldas, al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Caldas y al Tribunal Administrativo de Antioquia
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.